欢迎来到广东启盟律师事务所官网!
广东启盟律师事务所
广东启盟律师事务所
搜索
热门关键字:
更多>>

广东启盟律师事务所

首席律师:高剑锋

免费咨询:13827230906

微信公众号:dglsgjf

地址:广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场B座1002 广东启盟律师事务所

附近交通点:(1)地铁2号线

(2)公交:①会展中心站:9路;14路;36路;328路;801路;862路;C2路;C4路;X11路;X5路;X7路;X13路

②国际会展中心站:X17路

当前位置:首页 ->  成功经典难案 -> 完善证据形成链条成功助委托人收回货款

完善证据形成链条成功助委托人收回货款

发布时间:2014-07-12 14:49:15   浏览次数:
完善证据形成链条成功助委托人收回货款
详细说明

办案过程:

 

      东莞市天Y纸品有限公司向高剑锋律师咨询,有一笔货款未能收回,该公司至今未清楚收货单位情况,双方没有签订合同,送货单上没有盖章只有个人签名,月结单没有盖章没有签名,没有对帐单。收货方至今根本不确认收到我司货物,辩称我司的货物送给了别的公司,应该由其他公司支付货款。

      高剑锋律师首先仔细研究了委托方提供的证据,发现送货单上的送货单位不明,前后4个月期间送货单上的收货单位名称变更过5次。收货人签名亦有多人,并不统一。月结单只有1个月的月结单有对方一个员工签名,其余均没有确认。对帐单对方亦不确认,双方更没有签订买卖合同。高律师再找到委托方公司的业务员具体了解情况,收集资料。从业务员处,高律师了解到收货方主体曾经变更,地址多次变动。我方曾经因产品价格变动向对方出具过一张增价单,对方在增价单在加盖了公章,我方一直有向对方出具增值税发票,对方曾经按发票金额向支票向我方支付过货款。

      了解了上述事实后,高律师将对我方有利的所有证据材料进行分类、汇总、加注标记进行综合分析,在案情并不明确的情况下,先后4次开车到佛山南海区、禅城区8个不同的政府部门收集证据材料,到收货方不同的收货地进行现场取证。然后在前提工作全部准备好,证据已初步形成证据链条的情况下向佛山市南海区人民法院提起诉讼。

      由于本案主体难以确认,法院立案庭法官、庭长均对本案进行了多次研究,并与高律师进行了多次讨论,最终同意我方立案。在诉讼过程中,被告方提出收货方另有其人,向法院出具了一份租赁合同及其他相关证据,意图证明收货方是其厂内的另一承租者,收货单上签名的人员是承租者的员工而不是被告的员工。法院追加了该第三方作为本案第三人参加诉讼。

      高律师在第二次开庭时,结合了全案的证据和对方提供的租赁合同,以事实为依据,以法律为准绳向法院论证了被告才是真实收货方的事实。高律师提供的大量证据和事实说服了法官,全面采纳了我方提交的证据和支持了我方的全部诉讼请求。委托方原本无法收取的货款,经过高剑锋律师专业的分析和细致的工作加上不懈的努力终于胜诉。以下为判决书内容:

 

广 东 省 佛 山 市 南 海 区 人 民 法 院

 

    

(2012)佛山法罗民初字第*号

原告东莞市天Y纸品有限公司,住所地东莞市高埗镇保安围工业区。

法定代表人黎**。

委托代理人高剑锋、黄乐声,东莞市启明律师事务所律师、实习律师。

被告佛山市南海旭H照明有限公司,住所地佛山市南海区罗村联星旺南工业区。

法定代表人罗N兴。

委托代理人刘P涛,广东盈达律师事务所律师。

第三人佛山市皖S纸箱有限公司,住所地佛山市禅城区祖庙街道郊边村江边牌坊前东排*号***.

法定代表人熊L仁。

原告东莞市天Y纸品有限公司(以下简称天Y公司)与被告佛山市南海旭H照明有限公司(以下简称旭H公司)买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月10日立案受理后,依法由审判员周H适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加佛山市皖S纸箱有限公司(以下简称皖S公司)为第三人,并依法转为普通程序组成合议庭,于2013年1月5日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭,原告的委托代理人高剑锋、被告的委托代理人刘P涛到庭;第二次开庭,原告的委托代理人高剑锋、黄乐声,被告的委托代理人刘P涛到庭,第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告天Y公司诉称:被告从2012年4月开始向原告购买纸板,由原告将纸板送至被告纸箱车间内(该纸箱车间并无在工商部门进行登记),由纸箱车间加工后以供被告产品使用。原告每月均按被告要求向被告足额出具增值税发票,2012年4月份和5月份货款被告已如期向原告支付并入账。但自2012年6月起,被告拒绝向原告支付贷款,至今拖欠原告2012年6月货款71632.73元,2012年7月货款45156.75元,计116789.48元。虽经原告多次催款,但被告一直拖欠不还。因此,被告应向原告支付货款合计116789.48元并从原告起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率向原告支付欠款利息至还清本息之日止。故起诉,请求:1、被告支付原告拖欠的贷款116797.10元。2、请求判决被告以116789.48元为本金,从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付欠款利息至还清本息之日止。3、判决本案的诉讼费由被告承担。

被告旭H公司辩称:原告从来没有向被告送过货,原被告不存在买卖合同关系,原告提供的收货签收人曹A琳等也不是被告的员工,而是皖S公司的员工,原告与第三人皖S公司存在买卖关系,与被告无关。

原告举证如下:

1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。用于证明:原告的诉讼主体资格。

2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、企业机读档案登记资料复印件一份。用于证明:被告的诉讼主体资格。

3特价单原件一份。用于证明:原被告存在买卖合同关系。

4、2012年4月的货款支票复印件一份。用于证明:被告向原告支付4月的货款的事实。

5、2012年4月至7月的月结单、2012年4月至5月增值税发票、2012年4月至5月发票送达单、2012年5月至7月的送货单、2012年5月银行转账单原件各一份。用于证明:原告与被告存在发生买卖关系及发生交易的货款价值,原告有向被告供货。

6、业务信息系统查询结果三份、《政府信息不存在告知书》原件一份。用于证明:佛山市南海旭H纸箱厂制品有限公司并无工商注册,佛山市南海区旭H纸箱厂及佛山市旭H纸箱厂无工商注册。

被告举证如下:

7、佛山市皖S纸箱有限公司企业机读档案登记及变更登记资料复印件各一份。用于证明:皖S公司为熊L仁投资开办的公司,并于2011年3月进行了变更,由佛山市南海皖S纸箱有限公司更名为佛山市皖S纸箱有限公司,与被告是完全两个不同的法律主体。

8、厂房租赁协议原件一份。用于证明:佛山市皖S纸箱厂有限公司与被告租赁厂房用于生产经营。

9、熊L仁的身份复印件一份。用于证明:皖S公司法定代表人的基本情况。

10、报警回执复印件及人民调解协议书原件各一份。用于证明:熊L仁逃跑,拖欠八名工人工资,被告代熊L仁代付了工人的工资,曹A琳是佛山市皖S纸箱有限公司的员工,不是被告的员工。

11、东莞天Y纸品有限公司2月份和4月份的送货单原件九份。用于证明:收货单位是佛山市皖S纸箱有限公司,原告与佛山市皖S纸箱有限公司存在买卖关系,与被告没有买卖合同关系。

经质证,被告对证据1-2真实性没有异议;对证据3的真实性有异议,认为旭H纸箱公司的章是伪造的,且该证据只是报价单,并不是买卖合同;对证据4的真实性没有异议;对证据5的增值税发票、发票送达单、银行转账单真实性没有异议,对送货单和月结单有异议,不能确定真实性,且签收的人不是被告公司的员工,原告开具的发票不是按照收货单位的名称来开具,被告也没有收到过原告的货,原告与皖S公司有买卖关系;对证据6真实性没有异议,但认为南工商27**号文件显示佛山市皖S纸箱有限公司时存在的。原告对证据7真实性、合法性没有异议,但认为与本案无关。对证据8的真实性不清楚,认为与本案无关,原告不知道被告与他人租赁关系。对证据9不予质证,认为没有原件,且与本案无关。对证据10中报警回执不予质证,认为没有原件且与本案无关,对人民调解书的真实性不清楚,认为与本案无关。对证据11的真实性没有异议,对关联性有异议。

第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查,本院对上述证据作如下认定:原被告证据1-2、4、证据5中增值税发票、发票送达单、银行转账单,证据6、7、证据11的真实性没有异议,本院对其真实性予以认定;证据3为原件,虽被告认为被告公司的公章由谁加盖不清楚,但并未否认公章的真实性,本院对证据3的真实性予以认定:证据5中月结单为原告单方制作,本院对其真实性不予认定;证据9没有原件核对,本院对其真实性不予认定;证据10中报警回执没有原件核对,本院对其真实性不予认定,其中调解书为原件,本院对其真实性予以认定。

综上,本院查明以下事实:

2012年5月31日,原告向“罗村旭H纸品厂”出具特价单,对纸品价格进行约定;特价单上加盖被告公司公章以及“佛山市南海旭H纸箱制品有限公司”公章。同年6月开始,原告按约定的价格将纸品送至佛山市南海区罗村联和工业区联桂中路**号(**纸厂前面),送货单客户栏“佛山市旭H(皖S)纸箱厂”,签收人为曹A琳、周D梅、张D宝、熊L仁等。2012年6月、7月间,原告共运送价值115020.46元的纸品。

另查明,2012年2月、4月,原告向第三人供应纸品,4月的货款由被告开具支票支付,原告开具客户名称为被告的发票,并由其法定代表人签收。

2012年7月24日,经佛山市南海区罗村街道人民调解委员会调解,张D宝、曹A琳等与被告达成债权转让协议,约定由被告代熊L仁支付张D宝、曹A琳等人工资,张D宝、曹A琳对熊L仁的工资债权转让给被告。

本院认为,关于原告买卖合同的相对人。被告辩称原告的交易相对人为第三人,送货单上的签收人系第三人的员工。根据原被告的陈述以及提供的证据,2012年5月31日,被告在特价单上盖章,之后原告将货物送至被告公司内,送货单客户栏为“佛山市旭H(皖S)纸箱厂”;而2012年4月的货款由被告以开具支票的形式支付,原告开具的增值税发票收货人亦为被告。原告作为供货商,其不清楚被告与第三人之间的关系,但是根据上述事实,原告有理由认为2012年6月、7月的其交易的相对人为被告。故被告的辩解,本院不予采纳。

根据送货单,原告于2012年6月、7月的货款价值共计115020.46元,被告应支付予原告;并应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率一并计付利息。原告起诉超出的部分没有事实依据,本院不予支持。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:

一、被告佛山市南海旭H照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115020.46元及以该款从2012年8月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告东莞市天Y纸品有限公司。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费2635.78元(原告已预交),由被告承担,并于给付上述款项时一并给付予原告,本院不另收退。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。

 

 

审 判 长  陈Z新

审 判 员  周  S

审 判 员  周  H

 

二O一二年一月九日

本件与原本核对无异

 书 记 员 李J莹

上一个:某银行¥1800万元借款合同纠纷,最终成功和解收款
下一个:房屋翻新不慎从空中坠下
©copyright2014   广东启盟律师事务所 版权所有
*本网站中涉及的图片、文字等资料均属于 广东启盟律师事务所所有,未经许可不得转载*
美工、程序设计及网络营销外包服务提供:皆咱客.营销型网站
扫描微信二维码
扫描微信二维码